Нью-Йорк
Лондон
Москва
Гонконг
Токио
Сидней

Объемы инвестиций за последний год уменьшились как минимум втрое

Вот недавно провел анализ ПАММ сервисов в нескольких компаниях. Сделал сравнение с цифрами прошлого года и был очень огорчен. В прошлом году можно было встретить много ПАММ трейдеров с миллионными инвестициями, на сегодня такие счета можно пересчитать по пальцам. Но самое интересное то, что некоторые компании и вовсе лишились инвесторов. Что такое за 14 – 20 месяцев прибыльной торговли с минимальными просадками получить инвестиций в 4 000$. Вот это уже было для меня удивлением. Проблема вся в том, что огромное количество информации о действиях брокерских компаний всплыло в сети Интернет, да и рынок уже насыщен трейдерами и инвесторами с отрицательным опытом. На сегодня есть один инструмент сотрудничества между трейдерами и инвесторами, который не потерял своей популярности. Это персональное доверительное управление с личной материальной ответственностью трейдера. Обычно данные условия сотрудничества оформляются через договора доверительного управления через брокерские компании. Но есть и ДУ без договоров, через личное общение трейдера и инвестора. Один мой знакомый управляет суммой в 900К, причем это всего лишь 8 персональный торговых счетов. Условия, по которым он работает, это 50% просадки возмещает инвестор, остальные 50% идут за трейдером. В данных условиях, трейдер способен спокойно работать, не переживая за плановые просадки в своей торговой системе, в отличие от сотрудничества, когда трейдер несет материальную ответственность в первой половине депозита. Такого рода сотрудничество заставляет трейдер излишне беспокоиться о результатах торговли.

Не большой рост в объемах инвестирования имеют ПАММ 2 сервисы. Когда трейдер не имеет возможности принимать сумму более 70% от своего депозита. В таких счетах распределение прибыли между трейдером и инвестором, может быть и более 50% в пользу трейдера. Но данный ПАММ 2 сервис, является более надежным для инвесторов.

Вся эта мрачная перспектива для будущих успешных трейдеров, вырисовывает следующую картину, которая в принципе давно должны была нарисоваться. Те, кто хочет зарабатывать на чужих деньгах, должны нести хотя бы долю материальной ответственности, а так мы видим лишь казино, в которое инвестор играет. Да и не инвестор в нём он вовсе, а скорей игрок.

Когда трейдер выходит на определенный уровень понимания рынка форекс, то он понимает, стоит ли ему брать чужие деньги в управление или нет. Когда трейдер готов взять деньги с долей материальной ответственности и находится в здравом рассудке, то про такого трейдера можно сказать, что он готов к работе с серьезными деньгами. Он готов не, потому что он хочет продать свою квартиру за долги по слитому счету, а потому что понимает, что в рамках сотрудничества с инвестором и его торговли, ему ничего не угрожает. А форс-мажорные ситуации всегда оговариваются. Поэтому, если Ваша торговая система не несет рыночных рисков, то не бойтесь брать чужие деньги и работать с ними. В противном случае, те знания, которые должны сделать Вас свободным и богатым сделают Вас бедным рабом. Вы будете пытаться с маленькими депозитами выживать, работая на рынке Forex.










Вы можете оставить ответ или обратную ссылку с вашего сайта.

2 комментария to “Объемы инвестиций за последний год уменьшились как минимум втрое”

  1. Дмитрий:

    Полностью с Вами согласен, управляющий ПАММ счётом должен нести материальную ответственность наравне с инвестором. Управляющий, это по сути директор небольшой компании, который решает какими силами и в каком направлении должна двигаться компания, и он прежде всего должен быть заинтересован в прибыльности компании.
    А то чаще всего получается что риски несут инвесторы и в случае потери (слива) депозита ни кто ни за что не отвечает. Управляющий тихо уходит от ответственности, а остаются только разочарованные инвесторы.
    Инвестиции это та же услуга, оказываемая трейдером инвестору, и она должна быть юридически закреплена, права и ответственности сторон. Тогда рынок будет более прозрачен и будет меньше неэффективных управляющих.

  2. Дмитрий:

    Следующий блок о техническом анализе недоступен. Страница не загружается.

Оставить комментарий